MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400041571 · doi:10.18280/ts.410307

Predictive Analysis of Soil Organic Matter and Moisture Content Using Image-Based Modeling

2024· article· en· W4400041571 sur OpenAlexvenueno aff
Pallavi Srivastava, Aasheesh Shukla, Atul Bansal

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater contentOrganic matterSoil scienceEnvironmental scienceContent (measure theory)Soil organic matterSoil waterMathematicsGeologyChemistryGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil organic matter (SOM) and soil moisture content (SMC) are critical indicators of soil health, yet their measurement using conventional methods is often prohibitive due to high time, labor, and financial costs.To address these challenges, a novel model employing image processing techniques has been developed to predict SOM and SMC based on soil colour features.This model utilizes stepwise multiple linear regression (SMLR) to correlate soil colour attributes, such as colour moments, Gray Level Co-occurrence Matrices (GLCMs), and various colour models, with the moisture and organic content of the soil.Field samples were systematically collected at defined intervals to represent continuous variation in soil properties.The ground truth for model calibration was established using the loss of ignition method.The efficacy of the model was validated externally, with the selection of 34 initial and then 6 optimal predictor variables, yielding an R2 of 0.67 and a Root Mean Square Error (RMSE) of 0.76 for SOM prediction, and an R2 of 0.77, RMSE of 0.55, and a Ratio of Performance to Inter-Quartile (RPIQ) of 1.07 for SMC.These results demonstrate the potential of using image-based modeling as a robust tool for soil property analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207