MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400042430 · doi:10.1016/j.jmapro.2024.06.046

A critical review on high-frequency electric-resistance welding of steel linepipe

2024· review· en· W4400042430 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Manufacturing Processes · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrostructure and Mechanical Properties of Steels
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésWeldingMaterials scienceMicrostructureMetallurgyElectric resistance weldingToughnessFriction welding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-frequency electric-resistance welding (HF-ERW) is widely used to manufacture longitudinal seam-welded linepipe for traditional energy and renewable energy transportation. HF-ERW has significant technological and economic advantages, including lower heat input, excellent dimensional accuracy, higher productivity, and shorter lead times. This review covers the process fundamentals, physical metallurgy, weld performance, and recent research for improving HF-ERW weld quality. The evolution of microstructure and crystallographic texture during HF-ERW and post-weld heat-treatment (PWHT), and physical and numerical simulations of HF-ERW process are critically examined. New challenges associated with HF-ERW linepipe, particularly on how to achieve superior low-temperature impact toughness, are discussed. The following potential research gaps for HF-ERW linepipe are identified: (i) Microstructure in the bondline as a function thermal-metallurgical-mechanical interactions; (ii) Physical and numerical simulations for the fundamentals of the HF-ERW process, (iii) Role of second-phase precipitates in welding and PWHT, and (iv) Formation mechanism for {100} and {110} cleavage planes near the weld bondline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,657
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle