MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400042605 · doi:10.21726/abc.v11i2.2217

Primeiros registros documentados de Cinclodes fuscus (Passeriformes: Furnariidae) e Sporophila ruficollis (Passeriformes: Thraupidae) para o estado de Santa Catarina, Sul do Brasil

2024· article· pt· W4400042605 sur OpenAlexaff
Diego Dos Anjos Souza, N. Rex Hunt, Marcio Ronei Varchaki, Rodrigo Viana de Borba Pacheco, Guilherme Renzo Rocha Brito

Notice bibliographique

RevueActa Biológica Catarinense · 2024
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZoologyBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

São apresentados dois novos registros de aves para o estado de Santa Catarina, na região da Lagoa do Mirim, no município de Imbituba, e no Parque Municipal das Dunas da Lagoa da Conceição, em Florianópolis. O primeiro é o registro fotográfico de Cinclodes fuscus (Passeriformes: Furnariidae), que foi relatado para o estado, em 1996, apenas por observação visual, sem documentação. É espécie monotípica e comum no extremo Sul do Brasil, ocorrendo em campos e pastagens do sul da América do Sul, realizando movimentos migratórios para o Norte no inverno. O segundo registro é de Sporophila ruficollis (Passeriformes: Thraupidae), espécie distribuída no sudoeste da América do Sul, também espécie monotípica, com sua população em declínio mundialmente e ameaçada no Brasil, onde inverna em áreas abertas do centro-sul do país. Esses registros foram realizados em áreas úmidas, em um dos grandes complexos lagunares de Santa Catarina, próximo a cultivos de arroz, e no Parque Municipal das Dunas da Lagoa da Conceição, por meio da observação de aves. Foram documentados por meio da ciência cidadã, pesquisa bibliográfica e documental. Infere-se que os indivíduos visualizados são possivelmente vagantes, de partes das populações que migram na época do ano em que foram registrados.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Biológica CatarinenseMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207