MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400047106 · doi:10.3390/nano14131093

Raman Spectroscopy Reveals Photobiomodulation-Induced α-Helix to β-Sheet Transition in Tubulins: Potential Implications for Alzheimer’s and Other Neurodegenerative Diseases

2024· article· en· W4400047106 sur OpenAlexafffund
Elisabetta Di Gregorio, Michael Staelens, Nazanin Hosseinkhah, Mahroo Karimpoor, Janine Liburd, Lew Lim, Karthik Shankar, Jack A. Tuszyński

Notice bibliographique

RevueNanomaterials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLaser Applications in Dentistry and Medicine
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésRaman spectroscopyTransition (genetics)Helix (gastropod)SpectroscopyNeurodegenerationMaterials scienceChemistryBiophysicsNanotechnologyMedicineBiologyPhysicsBiochemistryOpticsDiseasePathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In small clinical studies, the application of transcranial photobiomodulation (PBM), which typically delivers low-intensity near-infrared (NIR) to treat the brain, has led to some remarkable results in the treatment of dementia and several neurodegenerative diseases. However, despite the extensive literature detailing the mechanisms of action underlying PBM outcomes, the specific mechanisms affecting neurodegenerative diseases are not entirely clear. While large clinical trials are warranted to validate these findings, evidence of the mechanisms can explain and thus provide credible support for PBM as a potential treatment for these diseases. Tubulin and its polymerized state of microtubules have been known to play important roles in the pathology of Alzheimer’s and other neurodegenerative diseases. Thus, we investigated the effects of PBM on these cellular structures in the quest for insights into the underlying therapeutic mechanisms. In this study, we employed a Raman spectroscopic analysis of the amide I band of polymerized samples of tubulin exposed to pulsed low-intensity NIR radiation (810 nm, 10 Hz, 22.5 J/cm2 dose). Peaks in the Raman fingerprint region (300–1900 cm−1)—in particular, in the amide I band (1600–1700 cm−1)—were used to quantify the percentage of protein secondary structures. Under this band, hidden signals of C=O stretching, belonging to different structures, are superimposed, producing a complex signal as a result. An accurate decomposition of the amide I band is therefore required for the reliable analysis of the conformation of proteins, which we achieved through a straightforward method employing a Voigt profile. This approach was validated through secondary structure analyses of unexposed control samples, for which comparisons with other values available in the literature could be conducted. Subsequently, using this validated method, we present novel findings of statistically significant alterations in the secondary structures of polymerized NIR-exposed tubulin, characterized by a notable decrease in α-helix content and a concurrent increase in β-sheets compared to the control samples. This PBM-induced α-helix to β-sheet transition connects to reduced microtubule stability and the introduction of dynamism to allow for the remodeling and, consequently, refreshing of microtubule structures. This newly discovered mechanism could have implications for reducing the risks associated with brain aging, including neurodegenerative diseases like Alzheimer’s disease, through the introduction of an intervention following this transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanomaterialsMême sujetLaser Applications in Dentistry and MedicineTravaux en français237 207