Missing phosphorus legacy of the Anthropocene: Quantifying residual phosphorus in the biosphere
Notice bibliographique
Résumé
A defining feature of the Anthropocene is the distortion of the biosphere phosphorus (P) cycle. A relatively sudden acceleration of input fluxes without a concomitant increase in output fluxes has led to net accumulation of P in the terrestrial-aquatic continuum. Over the past century, P has been mined from geological deposits to produce crop fertilizers. When P inputs are not fully removed with harvest of crop biomass, the remaining P accumulates in soils. This residual P is a uniquely anthropogenic pool of P, and its management is critical for agronomic and environmental sustainability. Managing residual P first requires its quantification-but measuring residual P is challenging. In this review, we synthesize approaches to quantifying residual P, with emphasis on advantages, disadvantages, and complementarity. Common approaches to estimate residual P are mass balances, long-term experiments, soil test P trends and chronosequences, with varying suitability or even limitations to distinct spatiotemporal scales. We demonstrate that individual quantification approaches are (i) constrained, (ii) often complementary, and (iii) may be feasible at only certain time-space scales. While some of these challenges are inherent to the quantification approach, in many cases there are surmountable challenges that can be addressed by unifying existing P pool and flux datasets, standardizing and synchronizing data collection on pools and fluxes, and quantifying uncertainty. Though defined as a magnitude, the distribution and speciation of residual P is relatively less understood but shapes its utilization and environmental impacts. The form of residual P will vary by agroecosystem context due to edaphoclimatic-specific transformation of the accumulated P, which has implications for management (e.g., crop usage) and future policies (e.g., lag times in P loading from non-point sources). Quantifying the uncertainty in measuring residual P holds value beyond scientific understanding, as it supports prioritization of monitoring and management resources and inform policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».