The Influence of Vestibular Ocular Motor Dysfunction on Neurocognition Following Mild Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
Background: Individuals with traumatic brain injury (TBI) are at risk of developing a number of complications, among which vestibular impairments are common. Persistent vestibular ocular motor dysfunction (VOMD) leads to impaired neurocognition and is a prognostic factor for worse symptoms and delayed recovery. Objective: To determine the influence of vestibular ocular motor dysfunction on neurocognition following mild traumatic brain injury (mTBI). Methods: A descriptive cross-sectional study was conducted at Lahore General Hospital. Eighty diagnosed cases of mild traumatic brain injury were recruited based on specific inclusion criteria, including a Glasgow Coma Scale score of 13-15, post-traumatic amnesia of less than 24 hours, loss of consciousness for less than 30 minutes, and a positive Vestibular Ocular Motor Screening (VOMS) Score. Exclusion criteria included patients with open head injuries, fractures, or other medical conditions such as epilepsy and cerebrovascular diseases. Neurocognition was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Data were analyzed using SPSS version 25, with descriptive statistics calculated for demographic variables and inferential statistics used to examine the relationship between VOMD and neurocognitive impairment. Results: The mean age of the patients was 21.21 ± 2.103 years. Out of the 80 participants, 52 (65%) had impaired neurocognition, while 28 (35%) had normal neurocognition. The MoCA subscales of visuospatial abilities, attention, and abstraction were significantly related to impaired neurocognition. The VOMS subscales, including VOR-Vertical, VOR-Horizontal, and Visual Motion Sensitivity Test, showed significant associations with neurocognitive impairment. Conclusion: The majority of patients with mild traumatic brain injury exhibited poor neurocognition when the vestibular-ocular motor system was compromised. These findings highlight the importance of incorporating comprehensive vestibular therapy in the treatment of mTBI patients to prevent long-term complications and ensure early recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».