MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400051904 · doi:10.1002/hbm.26693

Surface‐based morphometry of the corpus callosum in young children of ages 1–5

2024· article· en· W4400051904 sur OpenAlexaff
Niharika Gajawelli, Athelia Paulli, Sean Deoni, Natacha Paquette, Danielle Darakjian, Carlos Salazar, Douglas Dean, Jonathan O’Muircheartaigh, Marvin D. Nelson, Yalin Wang, Natasha Leporé

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchWellcome TrustSaban Research InstituteNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Mental HealthBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésCorpus callosumSexual dimorphismWhite matterPsychologyCognitionBrain morphometryNeuroscienceAnatomyDevelopmental psychologyBiologyMedicineMagnetic resonance imagingZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The corpus callosum (CC) is a large white matter fiber bundle in the brain and is involved in various cognitive, sensory, and motor processes. While implicated in various developmental and psychiatric disorders, much is yet to be uncovered about the normal development of this structure, especially in young children. Additionally, while sexual dimorphism has been reported in prior literature, observations have not necessarily been consistent. In this study, we use morphometric measures including surface tensor-based morphometry (TBM) to investigate local changes in the shape of the CC in children between the ages of 12 and 60 months, in intervals of 12 months. We also analyze sex differences in each of these age groups. We observed larger significant clusters in the earlier ages between 12 v 24 m and between 48 v 60 m and localized differences in the anterior region of the body of the CC. Sex differences were most pronounced in the 12 m group. This study adds to the growing literature of work aiming to understand the developing brain and emphasizes the utility of surface TBM as a useful tool for analyzing regional differences in neuroanatomical morphometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207