MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400052727 · doi:10.53555/sfs.v10i2.2400

Synthesis And Characterization Of Amorphous Silica From Oil Palm Empty Palm Fruit Bunch

2023· article· en· W4400052727 sur OpenAlexvenueno aff
Sangeetha Piriya Ramasamy, V. Davamani, E. Parameswari, Lakshmanan Arunachalam, Sivakumar Senjeriputhur Devaraj

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSilicon Effects in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésPalm oilPalmCharacterization (materials science)Amorphous solidHorticultureMaterials scienceChemistryFood scienceNanotechnologyBiologyPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The valorization of agroindustrial solid wastes, particularly oil palm residues such as empty fruit bunches (EFB), for sustainable and green chemistry initiatives has gained momentum in recent years. This paper explores the extraction of amorphous silica from EFB ash as a means to repurpose this abundant waste material. Characterization of the silica nanoparticles was conducted through scanning electron microscopy (SEM), Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), particle size and zeta potential analysis, and X-ray diffractometer (XRD) analysis. SEM images revealed irregular shapes and varied compositions of the nanoparticles, while FTIR confirmed the presence of silanol groups and CTAB molecules on the surface. Particle size analysis indicated a size of approximately 962 nm with a zeta potential of -26.9 mV, suggesting negatively charged surfaces. XRD analysis confirmed the amorphous nature of the silica nanoparticles. Overall, this study demonstrates a novel approach to extract silica from EFB ash, highlighting its potential for various applications such as adsorbents, catalysts, and biopolymers, thus contributing to sustainable waste management and green chemistry practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries SciencesMême sujetSilicon Effects in AgricultureTravaux en français237 207