Adaptation and validation of a quarter-of-life crisis questionnaire – The Developmental Crisis Questionnaire (DCQ-12)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this article is to introduce the Polish adaptation of the Developmental Crisis Questionnaire (DCQ-12). In Poland, there is currently no tool for measuring the quarterlife crisis, hindering empirical exploration and cognitive understanding of this phenomenon. The DCQ-12, developed by Petrov and colleagues, serves as an age-independent measure of adult developmental crisis for research and applied purposes. METHODS: This research was conducted online by an external company specializing in research panels. The sample comprised a total of 1,176 subjects. To assess the psychometric properties of the scale, internal structure analyses, including exploratory and confirmatory factor analyses, were performed as well as validity assessment. RESULTS: Statistical analyses indicated that the Polish adaptation of the DCQ-12 is a reliable tool for examining the severity of the quarter-life crisis and its components. The obtained results confirm the tool's structure, with psychometric properties in the Polish study comparable to the original data. The Cronbach's α for the entire scale was 0.78 which suggests that the reliability of the questionnaire is satisfactory and acceptable. CONCLUSIONS: The Polish version of the DCQ-12 demonstrated good psychometric properties.Its utilization in therapeutic practice can be particularly beneficial and provide insights into specific aspects of the quarter-life crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».