Sex differences in response to rehabilitation treatment for musculoskeletal pain: the mediating role of post-traumatic stress symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Numerous investigations have revealed sex differences in recovery outcomes in individuals who have sustained work-related musculoskeletal injuries (WRMIs). Previous research has also revealed significant sex differences in the prevalence and severity of post-traumatic stress symptoms (PTSS) following musculoskeletal injury. This study investigated whether PTSS mediated sex differences in recovery outcomes in individuals receiving treatment for a work-related musculoskeletal injury. The recovery outcomes of interest in the present study were pain severity and pain-related disability. Methods: The study sample included 137 individuals (68 men; 69 women) with WRMIs who were enrolled in a 7-week physical rehabilitation program. Participants completed measures of pain severity, pain disability and PTSS at admission and termination of the physical rehabilitation program. Results: Consistent with previous research, independent samples t-tests revealed that women obtained significantly higher baseline scores on measures of pain severity (P < 0.01), number of pain sites (P < 0.001), depression (P < 0.001) and PTSS (P < 0.001) compared to men. Also consistent with previous research, the measure of PTSS, assessed at baseline, was prospectively associated with treatment-related disability reduction (P < 0.01), and return to work (P < 0.01). Bootstrap regression analyses revealed that PTSS partially mediated the relation between sex and pain-related disability. Conclusions: The results of the present study suggest that the experience of PTSS might be one of the factors that explain sex differences in recovery outcomes following a WRMI. The results call for greater attention to the assessment and intervention of PTSS in individuals who have sustained WRMIs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».