MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400058908 · doi:10.2118/220088-ms

Potential Evaluation of the Hydrogen Production in Underground Coal Gasification Process

2024· article· en· W4400058908 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Gasification Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoal gasificationUnderground coal gasificationProduction (economics)Process (computing)CoalHydrogen productionEnvironmental scienceWaste managementProcess engineeringHydrogenComputer scienceEngineeringChemistryEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Under the new requirement of low-carbon energy transition, underground coal gasification (UCG) process has re-obtained much attention in recent years. It is a process of producing syngas by the underground in-situ conversion of solid coal resources. The main gaseous products include CO, CH4, and H2, and by-products such as CO2. Therefore, it also provides a new possibility and potential of hydrogen production from syngas. In this work, an experimental and numerical study is performed to evaluate the potential of hydrogen production in UCG process. First, a series of heat-treatment tests are conducted to gasify the coal samples. By using the methods of scanning electron microscopy (SEM), energy dispersive spectroscopy (EDS) and X-ray diffraction (XRD), the microscopic pore structure and mineral transformation behavior of gasified coal samples can be evaluated. Simultaneously, from the SEM images, the element composition of gasified coal samplesis also discussed. Then, based on the laboratory observation, a field scale UCG simulation model is developed, which fully considered 10 complicated chemical reactions during UCG process, including pyrolysis, combustion and gasification processes. And it is also validated by comparing against the field test results of Swan Hills UCG test. In order to accurately evaluate the hydrogen production capacity, through adjusting the parameters of each chemical reaction, the fractions of gaseous products are also verified. Then, based on the simulation model, the factors that control the hydrogen production capacity are discussed, and the optimal operation procedure is also studied. Results show that with the temperature of heat treatment rises, the porosity and permeability of the gasified coal samples are obviously increased, and the mass loss rate has reached about 47%.The number and width of fractures in post heat-treated coal samples are also extremely increased. An exponential function relationship between porosity and permeability of gasified coal is obtained, and the obtained multiplier between porosity and permeability is about 14.93. The developed UCG simulation model can well simulate the coal gasification process. The fraction of hydrogen in syngas is about 20%, which indicates that the UCG process can be a potential source of hydrogen energy. Then, based on this model, the effect of some sensitive factors is discussed. A strategy of pure oxygen injection followed by oxygen/water co-injection is proposed to enhance the hydrogen production during UCG process. And through an optimization on the operation parameters, the maximum fraction of hydrogen in syngas can reach about 25%. The suggested injection time of oxygen/water co-injection is at the end of the first stage of combustion cavity expansion (30d), and the optimized mass ratio of oxygen/water is 1.5:1. As a typical clean coal technology, UCG process can be considered as an important source of hydrogen production in such a time of energy transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMining and Gasification TechnologiesTravaux en français237 207