MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400064756 · doi:10.48550/arxiv.2406.17197

Machine learning the screening factor in the soft bond valence approach for rapid crystal structure estimation

2024· preprint· en· W4400064756 sur OpenAlexfundno aff
Keisuke Kameda, Takaaki Ariga, Kazuma Ito, Manabu Ihara, Sergei Manzhos

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaJST-Mirai ProgramNational University of Singapore
Mots-clésValence (chemistry)Crystal structureBondComputer scienceArtificial intelligenceMaterials scienceMachine learningCrystallographyChemistryBusinessOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of new functional ceramics is important for several applications, including electrochemical batteries and fuel cells. Computational prescreening and selection of such materials can help discover novel materials but is challenging due to the high cost of electronic structure calculations which would be needed to compute the structures and properties of interest such as the material's stability and ion diffusion properties. The soft bond valence (SoftBV) approach is attractive for rapid prescreening among multiple compositions and structures, but the simplicity of the approximation can make the results inaccurate. We explore the possibility of enhancing the accuracy of the SoftBV approach when estimating crystal structures by adapting the parameters of the approximation to the chemical composition. Specifically, on the examples of perovskite- and spinel-type oxides that have been proposed as promising solid-state ionic conductors, the screening factor, an independent parameter of the SoftBV approximation, is modeled using linear and non-linear methods as a function of descriptors of chemical composition. We find that making the screening factor a function of composition can noticeably improve the ability of SoftBV to correctly model structures, in particular new, putative crystal structures whose structural parameters are yet unknown. We also analyze the relative importance of nonlinearity and coupling in improving the model and find that while the quality of the model is improved by including nonlinearity, coupling is relatively unimportant. While using a neural network showed no improvement over linear regression, the recently proposed GPR-NN method that is a hybrid between a single hidden layer neural network and kernel regression showed substantial improvement, enabling the prediction of structural parameters of new ceramics with accuracy on the order of 1%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207