Arthroscopic Long Digital Extensor Tenodesis: Technique and Outcome in a Dog
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Avulsion of the long digital extensor (LDE) tendon is an uncommon cause of pelvic limb lameness in the dog. Surgical exploration is recommended with reattachment of the tendon and the avulsed fragment of bone using a small screw in lag fashion. In more chronic cases, the bone fragment can be removed, and the tendon attached by suture or staple to the proximolateral tibia. Arthroscopic tenodesis of the LDE has not been previously reported in the literature. A 6-year-old male neutered Labrador Retriever was presented for evaluation of a left pelvic limb lameness that was localized to the stifle. Avulsion of the LDE tendon was diagnosed based on palpation and radiographs. Arthroscopic assessment of the joint was performed. The origin of the LDE was freed with the use of a mechanical 3.0-mm shaver and an arthroscopic punch. The freed end was then exteriorized from the lateral portal and mineralized tissue removed. The tendon end was captured using no. 2 braided suture loop using a SpeedWhip technique. A 4.75-mm SwiveLock® polyetheretherketone anchor was utilized to fasten the tendon in the proximal groove of the LDE. The dog returned to dock diving by 16 weeks postsurgery at the preinjury level of performance and remained free of lameness at 30 months postoperatively. Arthroscopic long digital tendon tenodesis is a feasible surgical option in canine patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».