MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400066541 · doi:10.17559/tv-20230621000754

Load-Displacement Characteristics for Out-of-Plane of Unreinforced Masonry Walls

2024· article· en· W4400066541 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueTehnicki vjesnik - Technical Gazette · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis and Optimization
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnreinforced masonry buildingDisplacement (psychology)Structural engineeringMasonryPlane (geometry)GeologyGeotechnical engineeringMaterials scienceEngineeringGeometryMathematicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seismic damage shows that the out-of-plane collapse of unreinforced masonry walls is very common. Especially in the teaching buildings, the out-of-plane collapse of the longitudinal load-bearing walls leads to the disproportionate collapse of the building, which results in serious loss of life and property. It is assumed that the in-plane stiffness of the unreinforced masonry floor system is infinite, and the effect of the integral bending of building on the story drift is ignored. The load-displacement relationship for out-of-plane of unreinforced wall under vertical dead load and horizontal seismic load was deduced with the bilinear constitutive relationship of masonry under compression, the second-order effect of vertical load on deformation being considered. The influence of axial compression ratio and the height-thickness ratio of the wall on the failure model and the load-displacement characteristics in the elastic state, ultimate state and collapse state were also studied. A theoretical method for the collapse mechanism and the aseismic design of the unreinforced masonry structure based on displacement was provided. This study has significant implications for the seismic performance design, post earthquake structural reinforcement, and seismic grade evaluation of unreinforced masonry structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTehnicki vjesnik - Technical GazetteMême sujetStructural Analysis and OptimizationTravaux en français237 207