Systematically Revisiting All NuSTAR Spins of Black Holes in X-Ray Binaries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We extend our recent work on black hole spin in X-ray binary systems to include an analysis of 189 archival NuSTAR observations from 24 sources. Using self-consistent data reduction pipelines, spectral models, and statistical techniques, we report an unprecedented and uniform sample of 36 stellar-mass black hole spin measurements based on relativistic reflection. This treatment suggests that prior reports of low spins in a small number of sources were generally erroneous: our comprehensive treatment finds that those sources tend to harbor black holes with high spin values. Overall, within 1 σ uncertainty, ∼86% of the sample are consistent with a ≥ 0.95, ∼94% of the sample are consistent with a ≥ 0.9, and 100% are consistent with a ≥ 0.7 (the theoretical maximum for neutron stars; a = cJ / GM 2 ). We also find that the high-mass X-ray binaries (those with A-, B-, or O-type companions) are consistent with a ≥ 0.9 within the 1 σ errors; this is in agreement with the low-mass X-ray binary population and may be especially important for comparisons to black holes discovered in gravitational wave events. In some cases, different spectra from the same source yield similar spin measurements but conflicting values for the inclination of the inner disk; we suggest that this is due to variable disk winds obscuring the blue wing of the relativistic Fe K emission line. We discuss the implications of our measurements, the unique view of systematic uncertainties enabled by our treatment, and future efforts to characterize black hole spins with new missions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».