Fatty acid composition as a function of latitude in barnacle cyprid larvae
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Broadly distributed species need to perform well in a range of environmental conditions, but knowledge of how wide‐ranging marine larvae perform along latitudinal gradients remains limited. The fatty acid composition of larvae is important for their physiological responses to changing conditions. Here, we investigated the fatty acid composition of the last, non‐feeding stage of barnacle larvae (cyprids) using an integrative (larvae–environment) and comparative (latitudinal) approach. We measured fatty acids in the pelagic particulate matter and cyprids from Chthamalus bisinuatus, Chthamalus proteus, and Semibalanus balanoides from tropical to polar (Arctic) latitudes to identify potential food sources during the feeding larval stages (nauplius) that precede the cyprids and to ascertain larval capacity to integrate neutral (energetic) and polar (structural) fatty acids. We demonstrate that particulate matter in tropical waters mainly consisted of low‐quality saturated fatty acids derived from detrital pathways, while particulate matter from polar waters was rich in polyunsaturated fatty acids originating from living microalgae. Across the studied regions, neutral fatty acids were assimilated from various food sources including diatoms, dinoflagellates, detritus, and microeukaryotes. Cyprids consistently retained higher essential fatty acid levels than the relative share in the particulate matter. Particularly, the essential docosahexaenoic acid (22:6ω3), which was scarce in the particulate matter, was highly retained across all species but highest for the tropical cyprids. We argue that this latitudinal pattern in fatty acid retention is related to periods of reduced nutrient intake, increased energetic and/or synthetic requirements, and responses to physical large‐scale differences in environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».