Biogas plants accidents: Analyzing occurrence, severity, and associations between 1990 and 2023
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Biogas plants numbers are increasing worldwide, but their safety record is rarely investigated. This paper analyzes 75 occurrences of various types of accidents in biogas plants worldwide between 1990 and 2023. The study comprehensively reviewed accident reports and research literature with input from plant operators and safety experts. We aim to identify the common causes and consequences of accidents (occurrences) and suggest preventive measures to improve safety. The occurrences’ primary causes were component failure > maintenance error > natural and technological disasters (NaTech) > equipment failure > operational error > no personal protective equipment (PPE). The most common occurrences were gas explosions 69.3%, toxic gas releases (biohazard) 21.3%, asphyxia (biohazard) 4%, malfunctioning (electric and mechanical hazard) 2.7%, and fires 2.7%. The accident consequences ranged from minor injuries (76) to fatalities (51) and extensive property damage. Lack of PPE and gas pipelines (mechanical and biohazards) correlated positively and significantly (R2 = 0.70), while operational errors and asphyxia (biohazard) scenarios correlated positively and moderately (R2 = 0.55). The plant design, operating procedures, and maintenance practices strongly influence the occurrences’ likelihood and severity. This study provides valuable insights for stakeholders, researchers, and policymakers interested in promoting biogas’ safe and sustainable development. Future studies should investigate the relationship between plant size and accident frequency and assess the effectiveness of safety management and risk assessment methodologies in mitigating such occurrences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle