MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400074763 · doi:10.1093/annweh/wxae035.188

21 Total Worker Health® and critical risk management

2024· article· en· W4400074763 sur OpenAlexaff
Nancy Wilk

Notice bibliographique

RevueAnnals of Work Exposures and Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensNordion (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental healthOccupational safety and healthHealth riskMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Global estimates of the work-related burden of disease and injury indicate that each year 1.9 million people die from exposure to occupational risk factors, 81% of these fatalities resulting from non-communicable, occupational diseases. These are underestimates of the burden of occupational exposure and disease. We are not effectively preventing occupational disease and related fatalities through the classical approaches to occupational safety and health and risk management. There is an urgent need for alternate strategies to prevent occupational illness. Total Worker Health® (TWH®), introduced by NIOSH in 2011, offers an approach for consideration that could serve as a model across geographies and sectors to improve worker wellbeing, mitigation of risk, and ultimately, prevention of occupational disease and related fatality. This presentation will include the recent global estimates of non-communicable, occupational disease published by the World Health Organization and International Labour Office in 2021, and a review of the International Council on Mining and Metals’ Critical Control Management (CCM) process. TWH® will be defined and issues related to advancing worker wellbeing will be introduced. The other “Totals” and their relationships to TWH will be explained. The presentation will highlight the challenges in applying the CCM approach to critical risks associated with overexposure to chronic occupational health hazards such as silica and other carcinogens. In these intersecting topic areas, occupational hygienists and other OEHS professionals as exposure scientists can have meaningful input into prevention strategies and programs and improved worker health outcomes. Collaborative opportunities offering sustainable solutions will be introduced and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,179
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Work Exposures and HealthMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207