65 What to wear? Occupational hygiene applications for wearables
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Evaluation of exposure in occupational hygiene usually means monitoring the environment in which workers work and then comparing those measurements to established exposure limits. This one size-fits-all approach is protective of the majority of a healthy working population but does not account for variability in how individual workers react or metabolize certain hazards. Wearable technologies continue to evolve and proliferate, particularly in the workplace, being used to monitor a broad range of employee performance and health metrics in equally diverse use case environments. These technologies afford continuous monitoring of individual-specific data-driven outcomes, enabling more targeted risk mitigations and interventions to be developed, implemented, and evaluated. Wearable devices that can detect, measure, and compare a user’s heart rate, sweat output and composition, fatigue, sleep quality, etc., for example, would allow occupational hygienists to monitor and remedy, where possible, individual effects of exposure, both acutely and longitudinally, in a way that hanging an environmental monitor on a worker, simply cannot. Moreover, these data can be aggregated and visualized at the employer-level, such that targeted strategies for enhancing employee performance and health can be developed, evaluated, and refined as needed. Additionally, they provide a means through which complementary employee-specific insights and guidance can be provided to enhance compliance. This round table session will discuss the potential for wearables integration for occupational exposure evaluations, overarching research, testing, and evaluation approaches to inform optimal fit-for-purpose solutions, and thus the utility, challenges, and opportunities for using targeted wearables for occupational exposure purposes moving forward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,089 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».