MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400076031 · doi:10.1164/rccm.202401-0011oc

Dysanapsis Genetic Risk Predicts Lung Function Across the Lifespan

2024· article· en· W4400076031 sur OpenAlexafffund
Catherine L. Debban, Auyon Ghosh, Zhonglin Li, Kristina L. Buschur, Yanlin Ma, Carrie L. Pistenmaa, Alain G. Bertoni, Elizabeth C. Oelsner, Erin D. Michos, Theo J. Moraes, David R. Jacobs, Stephanie A. Christenson, Surya P. Bhatt, Robert J. Kaner, Elinor Simons, Stuart E. Turvey, Motahareh Vameghestahbanati, James C. Engert, Miranda Kirby, Jean Bourbeau, Wan C. Tan, Stacey Gabriel, Namrata Gupta, Prescott G. Woodruff, Padmaja Subbarao, Victor E. Ortega, Eugene R. Bleecker, Deborah A. Meyers, Stephen S. Rich, Eric A. Hoffman, R. Graham Barr, Michael H. Cho, Yohan Bossé, Qing Duan, Ani Manichaikul, Benjamin M. Smith

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Paul's HospitalMcGill UniversityMcGill University Health CentreUniversity of British ColumbiaMontreal Heart InstituteInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversity of ManitobaToronto Metropolitan UniversityUniversité LavalBC Children's HospitalUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenQueen's University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineLung functionIntensive care medicineLungInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale Dysanapsis refers to a mismatch between airway tree caliber and lung size arising early in life. Dysanapsis assessed by computed tomography (CT) is evident by early adulthood and associated with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) risk later in life. Objectives By examining the genetic factors associated with CT-assessed dysanapsis, we aimed to elucidate its molecular underpinnings and physiological significance across the lifespan. Methods We performed a genome-wide association study of CT-assessed dysanapsis in 11,951 adults, including individuals from two population-based and two COPD-enriched studies. We applied colocalization analysis to integrate genome-wide association study and gene expression data from whole blood and lung. Genetic variants associated with dysanapsis were combined into a genetic risk score that was applied to examine association with lung function in children from a population-based birth cohort (n = 1,278) and adults from the UKBiobank (n = 369,157). Measurements and Main Results CT-assessed dysanapsis was associated with genetic variants from 21 independent signals in 19 gene regions, implicating HHIP (hedgehog interacting protein), DSP, and NPNT as potential molecular targets based on colocalization of their expression. A higher dysanapsis genetic risk score was associated with obstructive spirometry among 5-year-old children and among adults in the fifth, sixth, and seventh decades of life. Conclusions CT-assessed dysanapsis is associated with variation in genes previously implicated in lung development, and dysanapsis genetic risk is associated with obstructive lung function from early life through older adulthood. Dysanapsis may represent an endophenotype link between the genetic variations associated with lung function and COPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207