MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400077941 · doi:10.1051/0004-6361/202348767

Timing the Milky Way bar formation and the accompanying radial migration episode

2024· article· en· W4400077941 sur OpenAlexfundno aff
M. Haywood, Sergey Khoperskov, Valéria Cerqui, P. Di Matteo, D. Katz, Owain Snaith

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryScience and Technology Facilities CouncilUniversity of Colorado BoulderOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoAgence Nationale de la RechercheUniversity of OxfordYork UniversityInstituto de Astrofísica de CanariasCarnegie Mellon UniversityUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityCarnegie Institution of WashingtonLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale UniversityMax-Planck-Institut für Astrophysik
Mots-clésPhysicsMilky WayAstrophysicsAstronomyBar (unit)Radial velocityGalaxyStarsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We derived the metallicity profile of the Milky Way low- α disc population from 2 to 20 kpc from the Galactic centre in 1 Gyr age bins using the astroNN catalogue, and we show that it is highly structured, with a plateau between 4 and 7 kpc and a break at 10–12 kpc. We argue that these features result from the two main bar resonances, the corotation and the outer Lindblad resonance (OLR), respectively. We show that the break in the metallicity profile is most visible in stars having 7–8 Gyr, reaching an amplitude of about 0.4 dex, and it is the signpost of the position of the bar OLR. The bar formation was accompanied by an episode of radial migration triggered by it slowing down and it is responsible for spreading old metal-rich stars up to the OLR. The data show that the slowdown of the bar ended 6–7 Gyr ago. Based on numerical simulations that reproduce well the characteristic break observed in the metallicity profile, we argue that this implies that the bar formed in our Galaxy 8–10 Gyr ago. Analysis of the metallicity distribution as a function of radius shows no evidence of significant systematic outward radial migration after this first episode. We argue that the variation of the metallicity dispersion as a function of the guiding radius is dominated by the migration triggered by the bar, but also that the libration of orbits around the bar resonances induces a mixing that may have a significant impact on the observed metallicity dispersion. In contrast, the absence of a break in the metallicity profile of populations younger than ∼6 Gyr and the flattening of the gradient at younger ages is interpreted as evidence that the strength of the bar has decreased, loosening its barrier effect and allowing the gas and metals on both sides of the OLR to mix, erasing the break. Beyond the OLR, stars younger than 7 Gyr show very small metallicity dispersion, suggesting that no or limited mixing induced by the spiral arms has occurred in the outer disc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→