Glaucoma Severity Stage at First Visit at a University Eye Clinic in Congo
Notice bibliographique
Résumé
PRÉCIS: Initial presentation of glaucoma at a major eye clinic mostly features advanced disease with a high proportion of blindness. This is likely a microcosm of a nationwide issue requiring concerted strategies to detect glaucoma early. PURPOSE: To characterize the severity stage of new glaucoma patients in Congolese attending a university eye clinic. METHODS: New glaucoma patients (n=118) were labeled as early or late presenters based on visual field sensitivity in the worse eye. RESULTS: Mean age was 58.9±15.7 years, 51.7% were males. Overall, the worse eye had advanced, whereas the better eye had moderate glaucoma, with an asymmetry of -7.4 dB ( P <0.001). Blindness was present in 30.5% of worse and 5.1% of better eyes. Seventy-two patients (61.0%) were late presenters. Visual acuity was lower ( P <0.001), intraocular pressure (IOP) higher ( P =0.02), cup-to-disc ratio larger ( P =0.011), and retinal nerve fiber layer thinner ( P =0.001) in late presenters' worse than better eye. The worse and better eyes of late presenters had advanced glaucoma, with a -9.6 dB interocular asymmetry ( P <0.001); 40.3% and 8.3% were blind, respectively. In early presenters, the worse and better eyes had moderate and early disease, respectively; the asymmetry was -3.2 dB ( P <0.001), and 15.2% were blind. Overall, 58.5% and 65.3% presented with advanced disease in the worse eye based on visual field and cup-to-disc ratio criteria of the Canadian Ophthalmological Society staging scale, respectively. CONCLUSIONS: Most new glaucoma patients had bilateral advanced but asymmetric disease. These findings call for the establishment of community-based measures for early detection of glaucoma and a referral network system connecting community healthcare to tertiary eye clinics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».