MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400080707 · doi:10.1109/icit58233.2024.10570081

Robust Control of Feeding Speed for Coal Mine Tunnel Drilling Machines

2024· article· en· W4400080707 sur OpenAlexaff
Xiao Liu, Luefeng Chen, Min Wu, Weihua Cao, Chengda Lu, Witold Pedrycz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTunneling and Rock Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesChina University of GeosciencesHigher Education Discipline Innovation ProjectNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDrillingCoalCoal miningMining engineeringPetroleum engineeringAutomotive engineeringComputer scienceControl (management)GeologyEngineeringMechanical engineeringArtificial intelligenceWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in coal seam hardness cause fluctuations in the feed resistance at the drill bit during the drilling process, leading to unstable feeding speed. This paper proposes a robust dynamic output feedback controller to suppress disturbances caused by the variations in coal seam hardness in the feed system. Firstly, an unknown parameter measuring coal seam hardness is introduced, and an uncertain model of the feeding system is established based on the finite element model of the drill string. By designing weighted functions based on industrial field requirements and constructing a generalized plant, the controller achieves loop shaping, reducing the low-frequency impact of coal seam hardness variations on the feed system and suppressing the systems resonance peak. Simulation results demonstrate that the controller effectively suppresses parameter variations and external disturbances caused by changes in coal seam hardness, achieving stable control of the drilling speed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTunneling and Rock MechanicsTravaux en français237 207