From the Editors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We are honored to present the 25th Annual edition of The Medicine Forum, carrying forth a quarter-century tradition of scholarly work produced by faculty, residents, and students -- proudly shared with the Jefferson community and beyond. The Medicine Forum embodies the collective voice and spirit of our residency, serving as a vibrant platform for scholarly and artistic expression, and showcasing the remarkable talents and diverse perspectives of our program’s faculty, residents, and students. Throughout the years, The Medicine Forum has evolved alongside our program, adapting to the changing interests and passions of each new cohort of residents. It serves not only as a platform for scientific inquiry but also as a canvas for exploring the humanities and celebrating creativity. This 25th edition contains a mosaic of articles, essays, and artwork, each reflecting the unique experiences and insights of our resident community. Indeed, we are proud to present a reinvigorated humanities section, as medicine increasingly becomes technologized and digitized, threatening to alienate physicians from their patients -- and each other. We express our most profound gratitude to the Department of Medicine leadership and administration, our faculty mentor Dr. Dagan Coppock, our editor and printer Timothy Flanagan, the many subspecialty fellows and attendings that graciously offered or agreed to peer review submissions, and, of course, the talented and dedicated faculty, residents, and students who submitted pieces for consideration. To our supporters, thank you for making his journal possible. And finally, to our readers, thank you for partaking in the 25th edition of The Medicine Forum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle