MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400086279 · doi:10.1083/jcb.202403115

Centrosome-organized plasma membrane infoldings linked to growth of a cortical actin domain

2024· article· en· W4400086279 sur OpenAlexafffund
R. Tam, Tony Harris

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBritish Association of Chartered Physiotherapists in Amputee Rehabilitation
Mots-clésCentrosomeCell biologyBiologyCytoskeletonActinCellCell cycleGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regulated cell shape change requires the induction of cortical cytoskeletal domains. Often, local changes to plasma membrane (PM) topography are involved. Centrosomes organize cortical domains and can affect PM topography by locally pulling the PM inward. Are these centrosome effects coupled? At the syncytial Drosophila embryo cortex, centrosome-induced actin caps grow into dome-like compartments for mitoses. We found the nascent cap to be a collection of PM folds and tubules formed over the astral centrosomal MT array. The localized infoldings require centrosome and dynein activities, and myosin-based surface tension prevents them elsewhere. Centrosome-engaged PM infoldings become specifically enriched with an Arp2/3 induction pathway. Arp2/3 actin network growth between the infoldings counterbalances centrosomal pulling forces and disperses the folds for actin cap expansion. Abnormal domain topography with either centrosome or Arp2/3 disruption correlates with decreased exocytic vesicle association. Together, our data implicate centrosome-organized PM infoldings in coordinating Arp2/3 network growth and exocytosis for cortical domain assembly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207