Epidemiology of clinically unsuspected venous thromboembolism in children with cancer: A population‐based study from Maritimes, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Inconsistencies in the definition of clinically unsuspected venous thromboembolism (VTE) in pediatric patients recently led to the recommendation of standardizing this terminology. Clinically unsuspected VTE (cuVTE) is defined as the presence of VTE on diagnostic imaging performed for indications unrelated to VTE in a patient without symptoms or clinical history of VTE. The prevalence of cuVTE in pediatric cancer patients is unclear. Therefore, the main objective of our study was to determine the prevalence of cuVTE in pediatric cancer patients. All patients 0-18 years old, treated at the IWK in Halifax, Nova Scotia, from August 2005 through December 2019 with a known cancer diagnosis and at least one imaging study were eligible (n = 743). All radiology reports available for these patients were reviewed (n = 18,120). The VTE event was labeled a priori as cuVTE event for radiology reports that included descriptive texts indicating a diagnosis of thrombosis including thrombus, central venous catheter-related, thrombosed aneurysm, tumor thrombosis, non-occlusive thrombus, intraluminal filling defect, or small fragment clot for patients without documentation of clinical history and or signs of VTE. A total of 18,120 radiology reports were included in the review. The prevalence of cuVTE was 5.5% (41/743). Echocardiography and computed tomography had the highest rate of cuVTE detection, and the most common terminologies used to diagnose cuVTE were thrombus and non-occlusive thrombus. The diagnosis of cuVTE was not associated with age, sex, and type of cancer. Future efforts should focus on streamlining radiology reports to characterize thrombi. The clinical significance of these cuVTE findings and their application to management, post-thrombotic syndrome, and survival compared to cases with symptomatic VTE and patients without VTE should be further studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».