Middle Childhood Sport Participation Predicts Timely Long-Term Chances of Academic Success in Boys and Girls by Late Adolescence
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: School-aged children experience successive academic demands that increase over time. Extracurricular sport develops skills that involve physical movement, social rules, formal practice, and rational competition. This may facilitate success. PURPOSE: Using a prospective-longitudinal birth cohort of 746 girls/721 boys, we examined prospective associations between middle childhood sport participation with subsequent indicators of academic success in adolescence. We hypothesized that persistent participation would promote long-term achievement indicators. METHODS: Mothers reported on whether the child participated in sporting activities with a coach/instructor from ages 6 to 10 yr. Developmental trajectories of participation were generated using longitudinal latent class analysis and then used to predict outcomes. From ages 12 to 17 yr, youth self-reported on academic indicators of success over the last 6 months. These were linearly regressed on trajectories of participation in sport, while controlling for preexisting and concurrent child/family confounds. RESULTS: Children's sport participation from kindergarten to fourth grade predicted long-term chances of academic success in boys and girls, above and beyond individual/family confounders. Consistent participation predicted increments indicators of future success and reductions in academic failure and dropout risk through to the senior year of secondary school, ranging from 9.1% to 21.3% for girls and 11.7% to 22.9% for boys. CONCLUSIONS: We provide compelling and timely evidence of long-term associations between children's sport participation and subsequent indicators of academic success in typically developing boys and girls by late adolescence. Persistent sport involvement in sport increased educational prospects by late adolescence, potentially improving opportunities for success in emerging adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».