Tailoring Plasmonic Fields with Shape-Controlled Single-Crystal Gold Metasurfaces
Notice bibliographique
Résumé
Geometry and crystallinity play a critical role in the wavelength-dependent optical responses and plasmonic local near-field distributions of metallic nanostructures. Nevertheless, the ability to tailor the shape and position of crystalline metal surface nanostructures has remained a challenge that limits control of their enhanced local fields and represents a barrier to harnessing their individual and collective responses. Here, we describe a solution deposition method in the presence of anionic additives, which yields shape-controlled, single-crystal plasmonic gold nanostructures on Ag(100) and Au(100) substrates. Use of SO 4 2– ions yields smooth Au(111)-faceted square pyramids with large plasmonic Raman enhancements. Halide additives produce textured hillocks comprising edge- and screw-type dislocations (Cl – ), or platelets with large-area Au(100) terraces and (110) step edges (Br – ), while SO 4 2– and Br – additive combinations provide Au(110)-faceted square pyramids. With lithographic patterning, this chemistry yields metal deposition with precise geometry and location control to provide single-crystal, plasmonic gold metasurfaces with tailored optical response. The appropriately designed metasurfaces can then generate large Raman scattering enhancements, far greater than high density gold square pyramids with random surface disposition. Shape-controlled single-crystal plasmonic metasurfaces will thus offer opportunities to tune the characteristics of nanostructures, providing enhanced optical, photocatalytic, and sensory response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».