The implementation of Palestine’s national teacher education strategy: a case study
Notice bibliographique
Résumé
In the Middle East and North Africa region, including Palestine, the current teaching reforming trend toward international accountability and standards adoption is grounded by economic globalization. The Ministry of Education and Higher Education (MoEHE) in Palestine has been committed to attaining such a movement. With the aim of qualifying teachers, the national “Teacher Education Strategy” (TES) has been launched. This study examines the TES implementation process in Palestine. The implementation research is a critical aspect in analyzing the rationality, dynamism, and complexity of policy processes. Based on the case study methodology and utilization of a multi-disciplinary framework, the researcher gathered and comprehended the data. Zoom interviews and document analysis were applied for data collection. Moreover, the developed analytic model enabled the researcher to delve into the implementation process by examining aspects such as communication enforcement, delivery structure, policy objectives, roles and disposition of implementers, and socio-economic and political factors. However, a collective effort to reform teacher education has been hindered by several factors. Neoliberal policies and external influences, alongside political and economic restrictions, as well as the centralized and vertical structure of the MoEHE, have complicated Palestinians’ vision for decentralization in education. These challenges have impeded the development of a modern education system. Despite the many accomplishments, the core element of TES objectives has not been achieved yet. For authentic implementation, this research argues for an interaction of global and local discourses to achieve a higher consistency between the implementation goals and outcomes. It recommends a multiple-case design and comparative future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».