Synthesis and glycosidase inhibition of 3,4,5-trihydroxypiperidines using a one-pot amination-cyclisation cascade reaction
Notice bibliographique
Résumé
Trihydroxypiperidines are a therapeutically valuable class of iminosugar. We applied a one-pot amination-cyclisation cascade reaction to synthesise 3,4,5-trihydroxypiperidine stereoisomers in three steps from commercially available pentoses and in excellent overall yields. Using our methodology, the yields of the syntheses of meso-1, meso-2 and 3L are the highest reported to date. The synthetic methodology was readily extended to the three-step synthesis of N-alkyl derivatives by replacing the ammonia nitrogen source with a primary amine. The trihydroxypiperidines and N-alkyl analogues were screened for enzyme inhibitory activity using Fabrazyme (Fabry disease), GCase (Gaucher's disease), Agrobacterium sp. β-glucosidase, and Escherichia coli β-galactosidase. N-Phenylethyl 3,4,5-trihydroxypiperidine (N-phenylethyl-1-(3R,4R,5S)-piperidine-3,4,5-triol) showed good inhibitory activity of Fabrazyme (Ki = 46 μM). This activity was abolished when the N-phenylethyl group was removed or replaced with a non-aromatic alkyl chain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».