MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400090648 · doi:10.1021/acschembio.4c00301

A C-Degron Structure-Based Approach for the Development of Ligands Targeting the E3 Ligase TRIM7

2024· article· en· W4400090648 sur OpenAlexfundno aff
Christian J. Muñoz Sosa, Christopher Lenz, Anton Hamann, Frederic Farges, Johannes Dopfer, Andreas Krämer, Veronika Cherkashyna, Andrey Tarnovskiy, Yurii S. Moroz, Ewgenij Proschak, Václav Němec, Susanne Müller, Krishna Saxena, Stefan Knapp

Notice bibliographique

RevueACS Chemical Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStructural Genomics ConsortiumDeutschen Konsortium für Translationale KrebsforschungBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésDegronUbiquitin ligaseDNA ligaseUbiquitin-Protein LigasesChemistryCell biologyBiologyComputational biologyUbiquitinBiochemistryDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TRIM7 is a ubiquitin E3 ligase with key regulatory functions, mediating viral infection, tumor biology, innate immunity, and cellular processes, such as autophagy and ferroptosis. It contains a PRYSPRY domain that specifically recognizes degron sequences containing C-terminal glutamine. Ligands that bind to the TRIM7 PRYSPRY domain may have applications in the treatment of viral infections, as modulators of inflammation, and in the design of a new class of PROTACs (PROteolysis TArgeting Chimeras) that mediate the selective degradation of therapeutically relevant proteins (POIs). Here, we developed an assay toolbox for the comprehensive evaluation of TRIM7 ligands. Using TRIM7 degron sequences together with a structure-based design, we developed the first series of peptidomimetic ligands with low micromolar affinity. The terminal carboxylate moiety was required for ligand activity but prevented cell penetration. A prodrug strategy using an ethyl ester resulted in enhanced permeability, which was evaluated using confocal imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Chemical BiologyMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207