MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400095057 · doi:10.1002/ejhf.3353

Left Atrial Enlargement and Biomarker Profiles: Time for Integration of Biomarkers and Echocardiography in Heart Failure Prevention

2024· editorial· en· W4400095057 sur OpenAlexaff
Jasper Tromp, Wouter Ouwerkerk

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Heart Failure · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart failureCardiologyInternal medicineBiomarkerLeft atrial enlargementAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article refers to ‘Proteomic profiles of left atrial volume and its influence on response to spironolactone: Findings from the HOMAGE trial and STANISLAS cohort’ by M. Kobayashi et al., published in Eur J Heart Fail 2024;26:1231–1241. Left atrial (LA) enlargement insidiously develops following increased left ventricular diastolic pressure and is often considered a marker of diastolic dysfunction.1 LA enlargement in the general population is associated with a higher risk of mortality and risk of developing heart failure (HF) or atrial fibrillation (AF).2 Similarly, measures of LA structure and function are associated with a range of adverse outcomes and risk of rehospitalization in patients with prevalent AF or HF.3,4 Few studies have investigated the biomarker profiles associated with LA volume index (LAVi) in patients without HF or AF, and no studies were designed to show whether mineralocorticoid receptor antagonists (MRAs) can module these pathophysiological pathways. Recently, Kobayashi et al.5 investigated the proteomic profiles associated with LA volume indexed to body surface area and their modulations by spironolactone. The authors presented data from two independent studies. The first, the Heart ‘Omics’ in AGEing (HOMAGE) trial, was a prospective, randomized, open-label, multicentre trial where people at high risk of developing HF were randomized to spironolactone or control.6 All patients in the HOMAGE trial were older, with a minimum age of 60 years, and had either established coronary artery disease or at least two criteria indicating high cardiovascular risk (hypertension, diabetes, microalbuminuria, or an abnormal electrocardiogram). Notably, all patients with prevalent AF, a significant cause of increased LA volume, were excluded at baseline. The authors externally validated the biomarkers associated with increased atrial size in the Suivi Temporaire Annuel Non-Invasif de la Santé des Lorrains Assurés Sociaux (STANISLAS), which was a prospective population cohort.7 Patients with AF were also excluded in the STANISLAS validation cohort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Heart FailureMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207