Impact of Architectural Details on the Transmission of Airborne Pollutants between Flats in Residential High-Rise Buildings
Notice bibliographique
Résumé
The interflat cross-contamination of air pollutants such as coronavirus disease 2019 (COVID-19) in built environments has become a growing concern. This study investigates the effect of the geometrical details of building facades on wind-induced airborne pollutant transmission routes in high-rise buildings. Parametric studies of different external-shading elements of buildings, wind speeds, and wind directionality are considered. A high-resolution computational fluid dynamics (CFD) using a realizable k-epsilon turbulence closure model is employed to analyze the airflow field. For the windward single-sided ventilation case, the reentry ratio from the source room to the other unit under prevailing, 45°, and 90° wind directions are quantified, and the possible interflat cross-contamination routes are simulated. The transmission route is highly dependent on a building's architectural features, wind speed, wind directionality, and location of the source room. The result shows that external shading plays a crucial role in mitigating or accelerating airborne pollutant transmissions. A building with horizontal shadings restricts vertical cross-contamination between flats, but it allows horizontal interflat cross-contamination. However, buildings with vertical shadings reduce the risk of horizontal cross-contamination but increase the probability of vertical cross-contamination. The egg-crate shading minimizes the risk of both horizontal and vertical cross-contamination. A smooth facade building is highly susceptible to cross-contamination for a wide range of wind directionality. Therefore, this study is helpful for architecture and building science for the analysis of airborne pollutants, for tracing the routes of cross-contamination in residential buildings, and for reducing the risk of transmission of respiratory diseases such as COVID-19.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».