Environmental relationships, decadal changes, and regional decline of Eastern Whip-poor-will ( Antrostomus vociferus ) and Chuck-will’s-widow ( Antrostomus carolinensis )
Notice bibliographique
Résumé
Nightjars are a family of nocturnal and aerial insectivorous birds that have experienced long-term declines driven primarily by loss of habitat and prey populations. In Illinois, structured survey efforts documented the presence of Eastern Whip-poor-will (Antrostomus vociferus) and Chuck-will’s-widow (Antrostomus carolinensis) over 30 years ago, but their current distribution in the state is not well known. We deployed autonomous recording units at 142 locations during May–July 2022 to resurvey a uniform sampling grid developed by the Illinois Breeding Bird Atlas during 1986–1991 surveys, with the objective of estimating the current distribution of the species within the state and understanding how their distribution has changed over 30 years. We used a bird call identification algorithm, BirdNet, to detect Nightjars in 4-hour recordings and then manually verified detections where species were reported. We used single-season, single-species occupancy models and a suite of remotely sensed, ecological variables to identify key drivers of their current distribution relating to landcover, forest patch configuration, and forest disturbances. BirdNet was highly accurate at detecting Nightjars and reduced the time spent manually annotating recordings. Eastern Whip-poor-will were positively associated with large core forests and proportion of pastureland within a sampling block. Additionally, Eastern Whip-poor-will were more likely to occupy areas that had experienced low to moderate disturbance in forests. Covariates used to model Chuck-will’s-widow occupancy explained little variation in detection or occupancy. However, examining non-significant trends suggest some similar relationships as documented with Eastern Whip-poor-will. Compared to the 1986–1991 surveys, Chuck-will’s-widow populations remained constant while Eastern Whip-poor-will declined although the spatial distribution of occurrences for both species changed. Our results provide updated knowledge of the current distributions of Nightjars in our region and highlight the need for further studies examining the drivers of distribution particularly in the case of Chuck-will’s-widow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».