MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400108431 · doi:10.24018/ejece.2024.8.3.628

Simulation and Dynamic Analysis of a Hybrid Renewable Power System for Postville, Labrador

2024· article· en· W4400108431 sur OpenAlexaffabout
Azadeh Farhadi, Muhammad Tariq Iqbal

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Electrical Engineering and Computer Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyDiesel generatorAutomotive engineeringGreenhouse gasWind powerElectric power systemDynamic demandEnvironmental economicsComputer sciencePower (physics)Diesel fuelEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, global energy and environmental challenges have been magnified by rising fuel consumption and greenhouse gas emissions. Remote areas without grid access face additional difficulties, driving the need for sustainable energy solutions. To address this pressing issue, a growing focus is on switching towards cleaner, renewable energy sources. This research attempts to tackle these challenges by implementing a dynamic model for Postville, an isolated location in Canada. The objective is to reduce costs and provide high-quality power output to meet the community’s energy needs. The proposed hybrid renewable energy system (HRES) includes a 455 kW diesel generator, a 435 kW PV panel, five 100 kW wind turbines, a 306 kW power converter, and 720 batteries. Dynamic modeling and simulation using MATLAB-Simulink software are employed to evaluate the system’s performance and dynamics under variable weather conditions. The simulation results demonstrate the system’s reliability and ability to consistently deliver high-quality power output and meet the load demand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Electrical Engineering and Computer ScienceMême sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207