DIAGNOSIS OF SENILE ASTHENIA USING THE EDMONTON FRAIL AND FRAILTY PHENOTYPE QUESTIONNAIRE IN PATIENTS WITH ACUTE CHOLECYSTITIS
Notice bibliographique
Résumé
Summary. About 80 million surgical interventions are performed annually in Europe, and according to the observations of the National Centre for Statistics of Germany, about a third of them are performed in patients over 65 years of age. The syndrome of senile asthenia is of particular concern as one of the factors influencing the general condition of the patient and the course of the perioperative period. Objective: to compare the effectiveness of the diagnosis of senile asthenia using the Edmonton Frail and Frailty Phenotype Questionnaire scales in patients with emergency abdominal surgical pathology. Materials and methods. To compare the effectiveness of the diagnosis of senile asthenia using the Edmonton Frail and Frailty Phenotype Questionnaire scales in emergency abdominal surgery, we analysed the results of treatment of 80 (100.0%) elderly and senile patients with acute cholecystitis in the setting of cholelithiasis. Results and discussion. The syndrome of senile asthenia has a great impact on the perioperative period. Early detection of the syndrome with the help of scales allows modifying perioperative treatment and reducing the number of postoperative complications in this group of patients. Therefore, the definition of a scale that can be used to quickly and accurately assess the syndrome of senile asthenia is of great importance for emergency surgical care of elderly and senile patients. Conclusions. The use of scales for the assessment of senile asthenia allows predicting the course of the perioperative period in patients with emergency surgical pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».