Analysis of outcomes in resected early-stage non-small cell lung cancer (NSCLC) with rare targetable driver mutations.
Notice bibliographique
Résumé
8052 Background: As postoperative adjuvant NSCLC treatment has evolved with EGFR and ALK targeted therapies, consideration may be given to treating other NSCLC with targetable mutations. Thus, having baseline outcomes for early-stage NSCLC with these targetable mutations is crucial, given their rarity. This study reports on recurrence-free survival (RFS) and overall survival (OS) in patients with resected NSCLC with treatable rare driver mutations. Methods: A retrospective single centre study identified stage I-III NSCLC patients with rare targetable mutations who underwent curative surgery. Tissue based next-generation sequencing identified mutations in KRAS G12C, EGFR Exon20, ERBB2, ALK, ROS1, BRAFV600E, MET exon14 skipping, RET. Baseline characteristics, adjuvant chemotherapy, mutation subtype, and TP53 co-mutation were correlated with RFS and OS using Cox regression. The KRAS G12C cohort was used as the reference for survival comparisons. Results: Among 201 patients (mean age: 66.4, 63% female) 61% had stage I, 19% stage II, 20% stage III. Predominant histology was adenocarcinoma (95%) and lobectomy (77%) was the most common surgery. Adjuvant chemotherapy was given to 37% (median 4 cycles). Mutations identified included: KRAS G12C (87, 43%), EGFR Exon 20 (27, 13%), ERBB2 (23, 11%), MET (20, 10%), ALK (14, 7%), ROS1 (13, 6%), BRAF (10, 5%) and RET (5, 2%). For all patients, 5-year survival probabilities were 75% stage I, 56% stage II (Hazard ratio [HR]: 2.17, p=0.038), 55% for stage III (HR: 2.38, p=0.015). Stage was also a significant predictor of RFS: stage II (HR: 1.90, p=0.04), stage III (HR: 2.26, p=0.006) vs stage I. TP53 co-mutation was associated with poorer OS (stage-adjusted HR (aHR): 2.50, p=0.004) and RFS (aHR: 1.70, p=0.037). All patients with rare mutations had shorter RFS compared to those with KRAS G12C mutation (Table). The difference for ERBB2 was significant (aHR 2.26, p=0.014), with only 37% of patients relapse free at 5 years. In contrast, except for ERBB2, other mutations were associated with better OS, with fusion mutations having the greatest difference (aHR 0.24, p=0.021). ERBB2 mutation had the highest cumulative incidence of brain metastasis, 29% at 5 years. Conclusions: Despite consistently poorer RFS, our study shows that, with the exception of ERBB2, OS of all other rare mutations was superior to KRAS G12C mutated NSCLC. TP53 co-mutation was demonstrated to be prognostic of poorer outcome. These dichotomous results may be explained by the use of targeted treatments at relapse, and suggest a potential role of targeted agents in the adjuvant setting. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».