MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400110235 · doi:10.1615/critrevphysrehabilmed.2024052387

Understanding the Impact of Upper Extremity Musculoskeletal and Comorbid Health Conditions on Physical and Mental Health and Quality of Life in 956 Adults Aged 50 to 65

2024· review· en· W4400110235 sur OpenAlexaff
Catherine P. Gelinas, Armaghan Dabbagh, Joy C. MacDermid

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Physical and Rehabilitation Medicine · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensSt Joseph's Health CentreUniversity of TorontoLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMental healthQuality of life (healthcare)Physical healthPhysical therapyHealth related quality of lifeQuality (philosophy)GerontologyPhysical medicine and rehabilitationPsychiatryNursingInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the study was to examine the relationship and impact of comorbidity, pain, and function on quality of life in people aged 50-65 with upper extremity musculoskeletal disorders (UED), controlling for sex, occupational status, and age. This was a cross-sectional study. We performed hierarchical linear regression models to assess the extent that comorbidity and injury-related pain and disability affected overall health-related quality of life measured by the SF-36. We included 956 patients, of whom 601 were female. Physical and mental disability were associated significantly with lower levels of UE functional capacity (effect physical health = 0.24, SE = 0.10, P < 0.001; effect mental health = 0.17, SE = 0.09, P < 0.05). Comorbidity, pain, and occupational status have indirect relationships with UED, such that greater pain, a larger burden of comorbid health conditions, and less participation in the workforce, is associated with poorer physical and mental health. Mobility is key in promoting health and quality of life while contributing towards a successful transition into retirement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in Physical and Rehabilitation MedicineMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207