MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400112086 · doi:10.1016/j.foodchem.2024.140247

Analytical strategies for sensitive and precise determination of 87Sr/86Sr in olive oil through ion extraction, chromatographic separation, and multicollector inductively-coupled plasma mass-spectrometry

2024· article· en· W4400112086 sur OpenAlexaff
Emna G. Nasr, Ekaterina N. Epova, Dominic Larivière, Julien Barre, Radhia Souissi, Houyem Adberrazak, Olivier F.X. Donard

Notice bibliographique

RevueFood Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésOlive oilExtraction (chemistry)ChromatographyChemistryInductively coupled plasma mass spectrometryMass spectrometryIsotopes of strontiumMatrix (chemical analysis)Ion chromatographyIon exchangeStrontiumIonFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several food regulatory bodies regard olive oil as highly susceptible to food fraud, largely due to its substantial economic worth. Precise analytical tools are being developed to uncover these types of fraud. This study examines an innovative approach to extract strontium (Sr) from the olive oil matrix (via EDTA complexation and ion-exchange chromatography) and to determine its isotope composition by MC-ICP-MS. This technique was compared to a commonly used technique (i.e. acid extraction and extraction chromatography), and then validated. Three olive oils that are sold in France were prepared and analyzed by two methods: 1) acid extraction prior to Sr purification by Sr-spec resin and 2) complexation by EDTA prior to Sr purification by AG50W-X8. These methods were applied for the determination of the 87Sr/86Sr isotope ratio of 23 olive oils from various countries. We also demonstrated the feasibility of the method for the detection of olive oil mixtures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood ChemistryMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207