MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400112726 · doi:10.1109/tafe.2024.3414953

A Novel Optimized Deep Learning Model for Canola Crop Yield Prediction on Edge Devices

2024· article· en· W4400112726 sur OpenAlexafffund
Stephany Valarezo-Plaza, Julio Torres-Tello, Keshav D. Singh, Steven J. Shirtliffe, Seok‐Bum Ko

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on AgriFood Electronics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésCanolaYield (engineering)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionCropAgricultural engineeringDeep learningArtificial intelligenceAgronomyComputer scienceMathematicsEngineeringMaterials scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The escalating global demand for food, coupled with challenges in sustaining crop production, deteriorating ocean health, and depleting natural resources, underscores the critical role of agricultural technology. This article addresses the imperative of developing an optimal deep-learning model for predicting canola crop yield using hyperspectral images captured by drone flights. Our primary objective is to identify the most efficient model in terms of performance and size, considering the storage limitations on edge devices like Raspberry Pi 4 (RPi4). We start with the baseline 1D<italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">_</i>CNN model, which achieves an <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><tex-math notation="LaTeX">$R^{2}$</tex-math></inline-formula> score of 0.82, and compress it into the proposed <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">fs_model</i> (fp32). To achieve the compression, we apply pruning through sparsity and feature selection using SHAP values. Further reduction in model size is accomplished by quantizing the weights of the proposed model to a lower precision, such as int16. This combined approach substantially decreases the proposed model's size by approximately 92.6% and inference time by approximately ×9013 in comparison to the baseline 1D<italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">_</i>CNN model. In addition, we propose the novel <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">fsp_model</i> posit(8,3) that uses posit quantization to further reduce the computation requirements compared to the proposed <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">fs_model</i> (int16). Our findings indicate that the utilization of posit numbers enables us to shrink the model size to 94% of the original base model, while only reducing the <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><tex-math notation="LaTeX">$R^{2}$</tex-math></inline-formula> score by 5.7%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on AgriFood ElectronicsMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207