MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400113521 · doi:10.5937/femesprumns24015h

Biosecurity measures on ruminant farms

2024· article· en· W4400113521 sur OpenAlexfundno aff
S. Hristov, Branislav Stanković, Jože Starič, Dimitar Nakov, Jasna Prodanov-Radulović, Bojan Milovanović, Ilias Chantziaras, Alberto Allepuz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésBiosecurityWork (physics)BusinessSanitationPlan (archaeology)Operations managementEngineeringGeographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many scientific papers, the term biosecurity measures (BSMs) are defined as the implementation of segregation, sanitation or management procedures specifically designed to reduce the likelihood of the introduction, establishment, survival or spread of a potential pathogen into, within or from a farm or geographical area. The main BSMs (general external and internal BSMs related to newly introduced animals, farm workers, family members, visitors and service providers, vehicles, tools and equipment, location of farms, water and feed, control programs, management practices, handling of raw materials, work procedures, training, plans and records), based on literature data, guides, instructions, recommendation codes and checklists, are presented in the paper. In addition to the BSMs mentioned, the importance of segregation, cleaning and disinfection is emphasized. The most important and effective part of biosecurity is to keep infected animals and contaminated material away from non-infected animals. Cleaning and disinfecting barns, vehicles and equipment, especially boots and clothing, is a very effective way to minimize the transmission of disease to or between animals. It is very important to implement BSMs as a long-standing and successful practice on farms to maintain animal health. These measures should be included in a comprehensive biosecurity plan, which is tailored to farms characteristics and needs that must be fully implemented. A biosecurity plan and the design and implementation of biosecurity programs should address how farmers handle animals, vehicles and human access to the farm, as well as animal health and work procedures. Key BSMs should be followed on an ongoing basis and, working with veterinarians, farmers themselves can play an important role in keeping animals and production as healthy as possible. It is important to regularly assess the implementation of BSMs using appropriate questionnaires, which can highlight deficiencies that should be addressed immediately.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnimal Disease Management and Epidemiology→Travaux en français237 207→