Hierarchical Gradients of Encoded Spatial and Sensory Information in the Neocortex Are Attenuated by Dorsal Hippocampal Lesions
Notice bibliographique
Résumé
During navigation, the neocortex actively integrates learned spatial context with current sensory experience to guide behaviors. However, the relative encoding of spatial and sensorimotor information among cortical cells, and whether hippocampal feedback continues to modify these properties after learning, remains poorly understood. Thus, two-photon microscopy of male and female Thy1-GCaMP6s mice was used to longitudinally image neurons spanning superficial retrosplenial cortex and layers II-Va of primary and secondary motor cortices before and after bilateral dorsal hippocampal lesions. During behavior on a familiar cued treadmill, the locations of two obstacles were interchanged to decouple place-tuning from cue-tuning among position-correlated cells with fields at those locations. Subpopulations of place and cue cells each formed interareal gradients such that higher-level cortical regions exhibited higher fractions of place cells, whereas lower-level regions exhibited higher fractions of cue cells. Position-correlated cells in the motor cortex also formed translaminar gradients; more superficial cells were more likely to exhibit fields and were more sparsely and precisely tuned than deeper cells. After dorsal hippocampal lesions, a neural representation of the learned environment persisted, but retrosplenial cortex exhibited significantly increased cue-tuning, and, in motor cortices, both position-correlated cell recruitment and population activity at the unstable obstacle locations became more homogeneously elevated across laminae. Altogether, these results support that the hippocampus continues to modulate cortical responses in familiar environments, and the relative impact of descending feedback obeys hierarchical interareal and interlaminar gradients opposite to the flow of ascending sensory inputs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».