MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400117669 · doi:10.1134/s0022476624050093

Two-Component Supramolecular Adduct Based on Hydroxyl Substituted Triptycene with 4,4’-Bipyridine: Crystal Structure Analysis

2024· article· en· W4400117669 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriptyceneAdductSupramolecular chemistrySolid-state physicsChemistryCrystal structureBipyridineComponent (thermodynamics)Polymer chemistryMaterials scienceCrystallographyOrganic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new cocrystal solvate possessing 2,7,14-trihydroxytriptycene (THT) and 4,4′-bipyridine (bpy) is grown from a MeOH solution by solvent evaporation to form THT·0.5bpy·MeOH·H2O (1). The crystal structure of 1 is determined by single crystal X-ray diffraction in the monoclinic space group C2/c. In new cocrystal solvate 1, the asymmetric unit consists of one unit of THT, a half unit of disordered bpy, one unit of a water molecule, and one MeOH molecule. A 2D supramolecular architecture is observed in 1, which links THT, bpy and solvent water molecules via classical O–H⋯N and O–H⋯O hydrogen bonds. The MeOH and water molecules entrapped in 1 form stabilizing hydrogen bonds with the surrounding “trimeric cocrystals”. Furthermore, we investigate whether these hydrogen bonds stabilize the crystal packing or not. The calculations are carried out using Hydrogen Bond Statistics and Full Interaction Maps packages, and the results exhibit the common bonding behaviour in terms of bond distances and strength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle