MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400118179 · doi:10.1080/19424280.2024.2363530

The influence of occupational footwear on slip responses

2024· article· en· W4400118179 sur OpenAlexafffund
Vanessa Fung Yuan, Craig D. Tokuno

Notice bibliographique

RevueFootwear Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSlip (aerodynamics)Forensic engineeringGeologyEngineeringPhysical medicine and rehabilitationMedicineAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated how walking in occupational footwear (OF) affects slip outcome and slip recovery strategies in response to an unexpected slip. Participants walked along a walkway while either barefoot (BF; n = 13) or in OF (n = 12). The first five walking trials consisted of the no-slip condition, where a high friction sheet was placed halfway down the walkway to ensure a low probability of a slip. Prior to the sixth walking trial and without the participant’s knowledge, the sheet was replaced with a low friction surface to induce an unexpected slip. Results obtained during the no-slip trials indicated that compared to the BF group, the OF group walked with a 15% smaller required coefficient of friction (p = 0.04), a 12° greater dorsiflexion at heel strike (p = 0.007) and a 7° more extended knee position at 100 ms following heel strike (p = 0.008). The OF group also demonstrated greater electromyographic (EMG) activity in the hamstrings of the stance limb and the gastrocnemius of the contralateral limb prior to and after heel strike. When the low friction surface was unexpectedly encountered, a slip was induced in both groups. But compared to the BF group, the OF group experienced a less severe slip, with the slip being 42% shorter (p = 0.004) and 75% slower (p < 0.001), and exhibited a 19–71% lesser EMG activation when responding to the slip. Although these results provide initial evidence for the benefits of wearing OF to minimise the consequence of a slip in the workplace, further research is needed to determine whether the altered walking patterns associated with wearing OF (e.g., greater dorsiflexion, reduced knee range of motion, etc.) may have contributed to the decrease in slip severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFootwear ScienceMême sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207