MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400121095 · doi:10.59275/j.melba.2024-151b

Impact of Initialization on Intra-subject Pediatric Brain MR Image Registration: A Comparative Analysis between SyN ANTs and Deep Learning-Based Approaches

2024· article· en· W4400121095 sur OpenAlexaffabout
Andjela Dimitrijevic, Vincent Noblet, Benjamin De Leener

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Machine Learning for Biomedical Imaging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensPolytechnique MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInitializationImage registrationArtificial intelligenceComputer scienceSubject (documents)Subject matterComputer visionDeep learningImage (mathematics)Medical physicsPsychologyMedicineLibrary scienceCurriculum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluates the performance of conventional SyN ANTs and learning-based registration methods in the context of pediatric neuroimaging, specifically focusing on intra-subject deformable registration. The comparison involves three approaches—without (NR), with rigid (RR), and with rigid and affine (RAR) initializations. In addition to initialization, performances are evaluated in terms of accuracy, speed, and the impact of age intervals and sex per pair. Data consists of the publicly available MRI scans from the Calgary Preschool dataset, which includes 63 children aged 2-7 years, allowing for 431 registration pairs. We implemented the unsupervised deep learning (DL) framework with a U-Net architecture using DeepReg and it was 5-fold cross-validated. The evaluation includes Dice scores for tissue segmentation from 18 smaller regions obtained by SynthSeg, analysis of log Jacobian determinants, and registration pro-rated training and inference times. Learning-based approaches, with or without linear initializations, exhibit slight superiority over SyN ANTs in terms of Dice scores. Specifically, DL-based implementations with RR and RAR initializations significantly outperform SyN ANTs. The lower Dice scores of SyN ANTs are likely due to its lack of population-based optimization, unlike the DL methods which learn optimal parameters through training. Both SyN ANTs and DL-based registration involve parameter optimization, but the choice between these methods depends on the scale of registration—network-based for broader coverage or SyN ANTs for specific structures. Learning-based registration offers fast inference times but needs training, whereas SyN ANTs requires manual fine-tuning, with less clear guidelines, particularly for younger cohorts. Both methods face challenges with larger age intervals due to greater growth changes. Future work will extend the framework to younger populations and explore models that better separate different levels of transformations for improved local brain region registration. The main takeaway is that while DL-based methods show promise with faster and more accurate registrations, SyN ANTs remains robust and generalizable without the need for extensive training, highlighting the importance of method selection based on specific registration needs in the pediatric context. Our code is available at https://github.com/neuropoly/pediatric-DL-registration

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Machine Learning for Biomedical ImagingMême sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207