Notice bibliographique
Résumé
This chapter examines Volkhovskii’s activities in the years immediately following his flight from Siberian Exile. After a few months in Canada, where he gave lectures to audiences about the plight of Russians who opposed the tsarist government, he moved to England where he was reunited with his old friend Sergei Stepniak. Stepniak had over the previous few years worked hard to encourage more positive views about Russian revolutionaries among the British public, helping to set up the Society of Friends of Russian Freedom and its newspaper Free Russia. The Society attracted much of its support from Liberal nonconformists like the influential solicitor Robert Spence Watson, although many Fabians also joined the Society, along with a small number of radical socialists such as William Morris. Following his arrival in London, Volkhovskii quickly became an important contributor to Free Russia, writing pieces on subjects ranging from the Russian police through to the plight of Siberian exiles, and often served as de facto editor in place of Stepniak. He also became close to some important literary figures in Britain, including Edward and Constance Garnett, encouraging Constance to learn Russian, which in turn set her on the path to becoming the leading translator of Russian literature in Britain. Volkhovskii was also active in the Russian Free Press Fund, which produced radical literature for distribution among Russian émigré communities and for smuggling into Russia itself. He edited the newssheet Letuchie listki which was designed to appeal to all elements in the Russian opposition movement, reflecting Volkhovskii’s view that greater unity was required among all those critical of the tsarist government, a perspective shared by Stepniak. Both men were careful when writing for a western audience to argue that members of the Russian revolutionary movement were typically interested in securing political reform rather than wholesale social and economic revolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».