The luxury should be “high”: the effect of positioning in cobranding on luxury evaluation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study examines how the visual cues (i.e. positioning in cobranding advertising) influence the luxury evaluation. Design/methodology/approach Through four experiments in different contexts, this study investigates the effects of the positioning of two brands in cobranding on luxury evaluation, the moderating role of product category and the mediating role of benefit understanding. Findings This study finds that the positioning of two brands in cobranding affects luxury evaluation. Specifically, vertical positioning benefits consumers’ attitude toward luxury compared with horizontal positioning. Results also elucidate that such an effect depends on the product category; that is, the effect of positioning on luxury only exists when the cobranded product belongs to the core (vs non-core) category of luxury. The benefit understanding explains the effects of the positioning and product category on the luxury attitude. Research limitations/implications This study contributes to the literature on luxury and cobranding by exploring the visual cues at the marketing communication level influencing the evaluation of luxury brands. Practical implications The findings provide important managerial guidelines for enhancing luxury cobranding effectiveness. Originality/value This study proposes positioning in cobranding advertisements as one of the antecedents affecting luxury cobranding evaluation. Accordingly, this study adopts a new perspective on visual perception, based on conceptual metaphor theory, which advances the theoretical and empirical knowledge of luxury cobranding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle