Perceived Community Stigma of Mothers Who Use Substances (SMUS): Initial Scale Development
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mothers who misuse substances encounter stigma which can lead them to avoid seeking addiction treatment; however, there are no tools that assess their perceptions of such stigma. We therefore aimed to provide the initial development and tests for internal consistency and construct validity of a tool that measures perceived community stigma against mothers who use drugs (SMUS).Methods: The research took place from October to December 2023 in Canada. We used a mixed methods approach to develop the scale, which involved two steps. Step 1 consisted of item generation, using a qualitative and inductive approach. Step 2 involved initial psychometric analysis, using quantitative data to assess internal consistency and construct validity. Step 1 (n=27) included women who were in recovery and treatment providers, and Step 2 (n=82) included women in recovery. Thematic results from Step 1 were used to generate 14 items for Step 2.Results: In Step 1, five themes emerged regarding stigma experienced by mothers who use substances, including child services, childcare, needs of children, irresponsible and selfish, and gossip. In Step 2, the Cronbach's alpha score for the final scale items was 0.86. SMUS was also positively correlated with enacted stigma (tau= 0.15, p= 0.05) and internalized stigma (tau= 0.26, p= 0.002), indicating convergent validity of SMUS.Conclusions: This research adds value to extant research on stigma and substance misuse by developing and providing results for internal consistency and construct validity of a scale that measures perceptions of community stigma against mothers who use substances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».