MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400129663 · doi:10.1088/1742-6596/2647/10/102009

Finite element model updating for the dynamic response of continuous deck railway viaducts leading to efficient digital twins

2024· article· en· W4400129663 sur OpenAlexfundno aff
Nicola Tarque, José María Goicolea Ruigómez, Rocío G. Cuevas, José Luis Martínez

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOtsuka Canada PharmaceuticalUniversidad Politécnica de MadridCentro para el Desarrollo Tecnológico IndustrialEuropean Commission
Mots-clésDeckFinite element methodComputer scienceStructural engineeringElement (criminal law)EngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bridges and viaducts are key infrastructure elements within high speed railway lines, for which dynamic actions due to traffic are one of the main actions for design of new structures or evaluation of existing ones. This paper describes techniques based on experimental measurements and numerical finite element models leading to efficient digital twins, to be used for predictive maintenance, within the framework of an innovative prototype for a continuous predictive maintenance system installed in the La Marota 381 m long viaduct, in the high-speed line between Córdoba and Málaga in Spain. This system includes both model-based methods as well as data-based methods for maintenance decisions. Here we focus on the work for model-based acceleration performance, comparing in real time measurements from accelerometer sensors and predictions from a digital twin. The digital twin is an autonomous structural modal analysis software derived from a finite element model previously calibrated with Operational Modal Analysis experimental data. Results obtained from 3 representative high-speed trains are shown and compared in terms of root-mean-square (RMS) and moving window RMS of accelerations between the measured and numerical predictions. These allow to establish criteria and thresholds for predictive maintenance alerts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207