Enablers and barriers to delivering person centred dementia care: Perceptions and experiences of diagnostic and therapeutic radiography practitioners
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: There is a lack of evidence about the experiences of radiographers providing care to people living with dementia (PLWD). This study explored the perceptions and experiences of radiography practitioners when delivering person-centred dementia care (PCDC) in both diagnostic imaging and radiotherapy departments. METHODS: A two-phase qualitative multi-method study was conducted. For phase 1, fifteen diagnostic and two therapeutic radiography practitioners from across the UK participated with online focus group discussions. For phase 2, four key stakeholders involved with the development of the UK Society of College of Radiographers Caring for People with Dementia practice guidelines for diagnostic and therapeutic radiography practitioners took part with individual semi-structured interviews. RESULTS: Participants from both phases identified enablers and barriers to providing person-centred care to individuals living with dementia. Three themes were identified that were linked to (1) Time and workload pressures in delivering person-centred dementia care, (2) Workplace practice and norms, and (3) Areas for improvement in delivering person-centred dementia care. DISCUSSION: Delivering PCDC can be challenging in practice. This is often due to workplace cultures where time and resources linked to productivity and waiting lists are the norms and impact on the delivery of PCDC. Leaders and managers of departments were thought to not always value a culture of PCDC but were seen as key influencers in supporting change and impact in delivering PCDC. Radiography practitioners were not always aware that a patient had dementia prior to their attendance in the department making it difficult to prepare ahead of appointments. Care partners were identified as having the potential to help alleviate some challenges radiographers faced. Findings also suggest a need for more education and training linked to dementia awareness. Further research is warranted in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».